De Castro, De Juana y la grandeza del estado democrático

Con motivo del traslado de De Juana Chaos a San Sebastián se han producido muchas protestas. También una reflexión sobre la grandeza del estado democrático. En esta línea está la columna de Manuel Rivas en El País de hoy, que os recomiendo vivamente leer, titulado De Castro.  En él, se ensalza el auto de José Luis de Castro, juez central de Vigilencia Penitenciaria de la Audencia Nacional, en el que se apoya la decisión del gobierno. Para ilustrar un poco su contenido, recojo una perla:

“Ya que no debe obviarse que el Estado de derecho no puede renunciar a la aplicación de disposiciones legales que encuentren su fundamento en los principios de humanidad y en el respeto pleno al derecho a la vida, incluso en aquellos que no respetaron la de otros; ello supone la auténtica grandeza del Estado de derecho y sin duda una conquista de nuestra civilización”

3 comentarios

[cesar sanchez - 19 de marzo de 2007 - 20:30]

Para empezar, habria que intentar arreglar la justicia española, porque no es normal que por escribir un articulo con amenazas se condene a De Juana por 12 años y por matar a 25 persona cumpla solo 25. Y si hace falta instaurar la pena perpetua para los terroristas habria que hacerlo, ya que un terrorista nunca se rehabilita. Y ante todo habria que recordar que De Juana esta medio muerto gracias a el mismo. Si tuviera alguna enfermedad terminal seria logico que le pasaran a segundo grado, pero ¡esta asi porque el quiere! Y recuerdo que durante el gobierno de Felipe Gonzalez hubo varios terroristas de los GRAPO en huelga de hambre que murieron. El resultado: los GRAPO disueltos y ningun muerto, solo el pobre doctor que intento alimentarlos, que fue asesinado por los terroristas. Si Zapatero le hubiese dejao suicidarse, porque es lo que intentaba, la banda terrorista se habria dado cuenta de que el estado español tiene el valor suficiente para no dejarse chantajear por terroristas

[Noelia,Yessi,Judith,Rosa - 15 de marzo de 2007 - 01:52]

Ciertamente, ésta noticia de la salida de la cárcel de Juana Chaos es motivo de muchas discusiones, tanto éticas como políticas. ¿Realmente se ha de ser tan benevolente con una persona, que incluso estando en la cárcel no ha dejado de desafiar a la justicia, no ha sido capaz de disculparse tan siquiera por todos los crímenes que ha cometido,etc? Lo de hacer huelga de hambre parece un método efectivo,puesto que parece que inmediatamente hay que olvidar todo lo ocurrido y proceder a la liberación. Si tiene que cumplir pena, que la cumpla. Si está así, no es porque el Estado o los españoles lo hayamos querido...está así porque ÉL lo ha querido, y por tanto ha de ser consecuente con lo que le pueda pasar.Si no quiere comer, pues vale, estupendamente, las consecuencias físicas que eso acarree después ya las sufrirá. No por ello se ha de negar el derecho a una atención sanitaria. No deja de ser una persona y tiene por tanto el derecho a la sanidad.Pero puede perfectamente ser atendido en un hospital hasta recuperarse y posteriormente volver a la cárcel, pero no ser liberado. Por ese mismo patrón, cada preso que estuviera en esas mismas condiciones habría de ser liberado.

[Irene Martín, Nuria Pérez, Paula López, Irene Vegas - 14 de marzo de 2007 - 23:40]

Con respecto al tema de De Juana Chaos nosotras estamos a favor de haberle dado el derecho de asistencia sanitaria, ya que todos tenemos derecho a ella. Sin embargo, no nos parece bien q le reduzcan la condena, y tampoco la forma en que la gente se está manifestando porque está sacando de contexto el tema. Por ejemplo los propios militantes del Partido Popular se manifiestan el 10 de marzo en Madrid contra el gobierno del Partido Socialista Obrero Español por la reducción que le han dado al etarra, pero ellos mismos, hace años durante su gobierno hicieron lo mismo; la sociedad, además de manifestarse a favor de la libertad y en contre del terrorismo, suma a sus protestas insultos contra el presidente y gritos nacionalistas, con lo que sacan el tema de sus límites.