De nuevo polémica

De Juana Chaos vuelve a ser polémica de nuevo, como dice este texto de El Mundo. Esta vez el juez a dictaminado que lo que le queda de prisión, un año mas o menos, lo pase en su casa, eso si con una pulsera para que se sepa donde esta en cada momento. El etarra se ha negado a esta propuesta ya que dice que no es un perro y que si le obligan a llevar la pulsera volverá a la huelga de hambre.

Yo creo que el gobierno le esta dando mucha libertad a esta persona que no es mas que un asesino, independientemente que sea de ETA o no, porque cuando De Juana estuvo en huelga la primera vez el gobierno ya le dio un trato de mejor condición que a los demás presos y todo eso por tener miedo a la banda terrorista. Yo creo que el gobierno esta haciendo las cosas muy mal con ETA ya que les dejan hacer lo que quieren y eso no es justo, y claro menos es dar libertad a un asesino que a matado a mas de 30 personas y que no a cumplido ni la cuarta parte de las penas de cárcel con las que le han castigado.

3 comentarios

[paula martín - 06 de junio de 2007 - 21:53]

Yo estoy de acuerdo,no me parece que se tenga que dar ningun trato de favor a ningun asesino. Él eligió ser un asesino de ETA, hacer declaraciones ofensivas y empezar una huelga de hambre con sus facultades mentales bien,con lo cual tendra que pagar la condena que se le imponga y no se le debería haber dejado llegar al extremo de que lo vieramos como a una victima cuando las victimas en realidad estan bajo tierra. Las imagenes de De Juana nunca debieron de ser imitidas.Y me parece muy bien que este otra vez en la cárcel.

[Anónimo - 05 de junio de 2007 - 15:18]

Yo no estoy de acuerdo. Y esto no quiero defender a nadie. De Juana Chaos ya cumplió la condena que se le impuso por lo treinta asesinatos. Es verdad que a la gente le parece poco, pero eso no es culpa del gobierno, según la ley ahora vigente un preso no puede estar en la cárcel mas de 30 años. La verdad es que las condenas de tres mil años no sirven de mucho.
Ahora está en la cárcel por unas declaraciones que hizo en un periódico y que consideraron amenazantes.
En cuanto que le han dado un trato de favoritismo, yo creo que si cualquier preso está enfermo, ya sea de ETA o no, no lo van a dejar morir porque sea preso. No es favoritismo. Es verdad que su estado de salud fue consecuencia de una decisión propia pero eso no es excusa para dejarlo morir de hambre.

[yolanda - 05 de junio de 2007 - 15:18]

Yo no estoy de acuerdo. Y esto no quiero defender a nadie. De Juana Chaos ya cumplió la condena que se le impuso por lo treinta asesinatos. Es verdad que a la gente le parece poco, pero eso no es culpa del gobierno, según la ley ahora vigente un preso no puede estar en la cárcel mas de 30 años. La verdad es que las condenas de tres mil años no sirven de mucho.
Ahora está en la cárcel por unas declaraciones que hizo en un periódico y que consideraron amenazantes.
En cuanto que le han dado un trato de favoritismo, yo creo que si cualquier preso está enfermo, ya sea de ETA o no, no lo van a dejar morir porque sea preso. No es favoritismo. Es verdad que su estado de salud fue consecuencia de una decisión propia pero eso no es excusa para dejarlo morir de hambre.