ETA da por finalizado el alto el fuego

Vaya novedad, ETA en ha comunicado que va a abandonar el alto el fuego permanente que anunció hace más o menos un año y a partir del día 6 de junio ETA ha roto el alto el fuego, pero, ¿de que nos sorprendemos? Si durante el alto el fuego ETA ya realizó un atentado en barajas y además robó un gran numero de armas en Francia.

Por lo tanto el alto el fuego ha consistido principalmente una reducción de atentados( probablemente lo unico positivo), en que ETA ha conseguido un mayor numero de armas, y además con sus chantajes habrá conseguido mayor poder económico. Además ETA pide una contribución para el proceso de liberación y construcción de Euskal Herria. Para leer el articulo entero pusalr aqui.

5 comentarios

[fraancisco borrego - 06 de junio de 2007 - 22:51]

El abanadono de la treuga era evidente, yo no creo que la tregua la anunciaran para reforzarse porque eso tambien lo pueden hacer mientras ponen bombas, lo que creen es que se les puede dar todo lo que pidan y hasta que no dejen definitivamente las armas no se deberia de darles nada, yo creo que dialogar y negociar es bueno siempre que tengan claro que tienen que dejar la violencia que asi no van a consegir nada. ¿Porqué creeis que mientrs abanadoran las armas no es bueno dialogar con ellos? Quizas se necesita que demuestre que dejan las armas de verdad pero lo que ETA hace es apollado por alguna gente del Pais Vasco no son tampoco cuatro gatos porque sino se tenienen a esas 4 personas y problema resuelto, dialogar es bueno y resuelve conflictos lo que yo veo al leer lo que poneis es que bajo ningun concepto aceptarias que el Pais Vasco fuera otro estado y tampoco es eso habria que ver lo que quiere la gente , pero vamos lo que deberian de hacer es dejar las armas poruqe asi no van a consegir nada

[Noelia, Yessi, Judith y Rosa - 06 de junio de 2007 - 20:38]

Nosotras estamos de acuerdo con el comentario anterior de nuestros compañeros.En nuestra opinion no se puede dialogar con alguin que en vez de resolver sus problemas de una manera mas tolerante como puede ser dialogando prefiere resolverlos con violencia. ¿negociar? no creemos que se pueda negociar con alguien que mata a gente inocente para lograr su propio bien. Asi que en nuestra opinion el abandono del alto al fuego era algo que se veia venir. Todo esto era una estrategia para mejorarse economicamente.

[Pedro, Alber, Sergio, Javixi - 06 de junio de 2007 - 19:08]

En nuestra opinión ETA nunca va a dejar las armas aunque consigan mediante las negociaciones lo que ellos pretenden siempre pediran más y más y eso es intolerable, porque con unos asesinos no se puede negociar. La única razón por la que hacen alto al fuego es porque están debilitados económica o en lo que a armas o explosivos se refiere. este problema sólo se puede detener si se corta desde la raiz no negociando con los terroristas.

[Héctor - 06 de junio de 2007 - 18:29]

Pues, la verdad, me da igual que lo llamen alto al fuego o como quieran, la cuestion es que realizaban menos antentados ( uno en 1 año es mejor media que las que hubo anteriormente), por lo que esa ruptura ya es una mala noticia. Por otro lado, una banda terrorista como ETA no creo que rompa el alto al fuego sin motivo, ni de un día para otro, asique, es posible que haya otro motivo oculto. Bueno, de momento no ha sucedido nada, esperemos que siga así, quizá esa ruptura del alto al fuego no sea más que otra cosa para ser noticia.

[marta sevilla rodriguez - 06 de junio de 2007 - 17:37]

El alto al fuego de ETA les a servido para reforzase, recuperar armas y preparar nuevos atentados... De hecho durante la tregua ya cometieron un atentado en el aeropuerto de Barajas asique en mi opinión esta tregua de lo único que a servido es para sufrir menos atentados de los habituales y sobre todo para que la banda terrorista se recupere.